KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/2504 E., 2009/4985 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2009
- Mahkemesi
- Bakırköy 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 6.12.2007
- Numarası
- Esas no:2006/665 Karar no:2007/731
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından kusur, velayetler, davalı yararına hükmedilen manevi tazminat, kişisel ilişki ve nafakalar yönünden yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre davacının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilmesi için tazminat isteyen tarafın, boşanmaya sebep olan olaylarda kusursuz veya daha az kusurlu olması zorunludur .(TMK.md.174/2) Boşanmaya sebep olan olaylarda davalı, davacıyla aynı oranda kusurlu olduğuna göre davalı yararına manevi tazminata hükmedilemez. İsteğin reddi gerekirken yazılı şekilde davalı yararına manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/2504, K. 2009/4985, 18 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama