Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/2702 K.2009/5442

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının maddi tazminat istemi katkı nedenine dayalı alacak olup, boşanmanın eki niteliğinde olmadığından ayrıca nispi harca tabidir. Başvurma harcı alınmış olup, talep edilen değer üzerinden nisbi harcın ikmal ettirilerek (Harçlar Kanunu md.30-32) sonucu itibarıyla karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.