Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/2730 K.2009/5370

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * reddedilerek kesinleşen boşanma davasından sonra ikinci bir boşanma davasının açılmış olması ilk davanın fiili ayrılık nedenine dayalı boşanma davasına (TMK.md.166/4) esas alınmasını engellemeyeceğine ve davalı vekilinin 15.10.2007 tarihli celsede tanık deliline dayanmayacaklarını beyan etmiş olmasına göre aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının talep etmiş olduğu tazminatlara yönelik faiz isteği hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması bozmayı gerektirmiştir.