KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/2743 E., 2009/5332 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2009
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davalı-karşılık davacının, boşanmanın eki niteliğindeki Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesine dayanan maddi tazminat isteğinin reddi nedeniyle, davacı-karşılık davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı gibi,davalı-karşılık davacının reddedilen ziynetlere ilişkin talebi üzerinden diğer taraf yararına vekalet ücreti takdirinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/1.maddesinin gözetilmiş olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/2743, K. 2009/5332, 23 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama