Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/2875 K.2009/5308

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar,nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı yararına boşanma kararının kesinleşmesinden sonra hükmedilen nafakanın "yoksulluk nafakası" olduğu halde "yardım nafakası" olarak yazılması ve davalı yararına hükmedilen nafakanın hükümde "davacı" olarak yazılması doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7.maddesi uyarınca bu yönlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.