KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/2940 E., 2009/5561 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2009
- Mahkemesi
- Dörtyol Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 28.11.2007
- Numarası
- Esas no: 2007/107 Karar no: 2007/608
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı tanıklarının sözünü ettiği olaylardan sonra evlilik birliğinin devam ettiği anlaşılmaktadır. Bu hal davalının davranışlarının hoşgörü ile karşılandığını gösterir. Hoşgörü ile karşılanan olaylar boşanma nedeni yapılamaz. Davalı kadının 06.07.2004 tarihinde açmış bulunduğu bağımsız tedbir nafakası davası da kabul edilerek, 22.11.2004 tarihinde kesinleşmiştir. Nafaka davasının dava tarihinden sonraki dönemde meydana gelen bir hadise de ortaya konulmadığına göre davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
2-Davalı kadının ziynet eşyalarının iadesine ilişkin talebi boşanmanın fer'i niteliğinde değildir. Davalı tarafından ziynet eşyaları konusunda harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı halde, kesin hüküm oluşturacak şekilde red kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/2940, K. 2009/5561, 25 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama