KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/3000 E., 2008/3622 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2008
- Mahkemesi
- Denizli 1. Aile Maahkemesi
- Tarihi
- 7.12.2006
- Numarası
- Esas no:2005/358 Karar no:2006/881
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- İnfazda tereddüt oluşturmayacak şekilde, davacı kadın ve çocuk için takdir edilen tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakaları hakkında açıkça miktar gösterilmesi yerine, ara kararına atıf yapılarak hüküm kurulması doğru olmamıştır.
3-.Tarafların dava sırasında ayrı şehirlerde yaşamaya başladıkları anlaşılmakla, velayeti anneye verilen küçük Bengisü ile baba arasında farklı yerlerde ikamet ettikleri hususu dikkate alınarak, bu duruma göre de uygun bir kişisel ilişki kurulmaması (TMK. 323. mad.) usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/3000, K. 2008/3622, 18 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama