Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/3015 K.2008/5711

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacının nafaka davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacının birleşen boşanma davasına ilişkin temyizine gelince;

Davacı-davalı kadının bağımsız nafaka davası 28.03.2005 tarihinde açılmış ve bu tarih itibarıyla ayrı yaşamasının haklı sebebe dayandığı hükmen belirlenmiştir. Davalı-davacı koca, bu tarihten yaklaşık on dört ay sonra 15.05.2006 tarihinde ihtar isteğinde bulunmuş, istek doğrultusunda verilen ihtar kararı kadına 2.6.2006 tarihinde tebliğ edilmiştir.Davacı-davalı kadının tedbir nafakası talebinde haklı olması, süresinde çekilen ihtara uymamakta haklı olduğu anlamına gelmez. Davacı-davalı; kocanın usulüne uygun ihtar tebliğine rağmen, haklı bir sebeple ortak konuta dönmediğini kanıtlayamamıştır. O halde, davalı-davacı kocanın terk sebebine dayalı boşanma davasının kabulü gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.