Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/3102 K.2008/4053

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * tarafların 24.04.2006 günü kesinleşen karar ile boşanmış oldukları anlaşılmakla aile konutu şerhi verilmesine yer olmadığına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının dava konusu yaptığı katkı payından kurtulmak amacıyla davalı kocanın aile konutu olan taşınmazı muvazaalı şekilde diğer davalı olan babasına temlik ettiğinden bahisle davalının tapuda taşınmazın devri için yaptığı işlemin ve tapu kaydının iptaliyle davalı koca adına tesciline karar verilmesi malik olmayan davacı eş tarafından talep edilmiştir.

Yerel mahkeme tarafından tarafların boşanmalarına karar verilmesi sebebiyle davanın konusuz kaldığı görülmekle “davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ” şeklinde karar verilmiş olup hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı kadının muvazaa sebebiyle tapu iptali ve tesciline ilişkin davayı açmakta hukuki yararı mevcuttur. Eşlerin boşanmalarına karar verilmiş olması muvazaa sebebine yönelik olarak açılan tapu iptali ve tescil davasının incelenmesine engel oluşturmaz.

Mahkemece yapılacak iş muvazaa sebebiyle tapu iptal ve tescili davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar vermekten ibarettir.

Açıklanan yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.