KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/3301 E., 2008/8158 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 01.11.2007
- Numarası
- Esas no: 2005/253 Karar no: 2007/444
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının temyizinin incelenmesine gelince;
Görevsizlik kararı, bu kararı veren mahkeme yönünden nihai karar sayılır. Davacının davasının görev yönünden reddine karar verildiğine göre kendisini avukatla temsil eden davalılar lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/3301, K. 2008/8158, 9 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama