Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/3351 K.2009/6215

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, maddi tazminat, iadesi istenen ev eşyalarının bedeli yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Tensip zaptının 6. maddesine göre 5000 TL. üzerinden 27.07.2007 günlü makbuzla 67.00 TL. nisbi harç yatırıldığı ve 14.08.2007 tarihli cevap ve karşılık dava dilekçesinde ev eşyalarının iade edileceği kabul edilmesine karşın eşyalar bedeli olarak 5000 TL’'ye hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 3000 TL’ye karar verilmesi doğru görülmemiştir.