KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/3506 E., 2008/8160 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2008
- Mahkemesi
- İzmir 5. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 15.11.2007
- Numarası
- Esas no:2007/349 Karar no:2007/825
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların müşterek çocuğu B..’ın dava tarihinde anne yanında bulunduğu çocuğa fiilen annenin baktığı anlaşılmaktadır. Küçüğe fiilen bakan ana veya baba çocuk için diğerinden nafaka talep edebilir.(TMK.md.329/1) O halde küçük B.. için dava tarihinden itibaren nafakaya hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/3506, K. 2008/8160, 9 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama