Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/3527 K.2008/8350

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-*Davacılar vekili Av. ...’ın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,

2-Davalı vekiline kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğinde tebliğ memurunun adı ve soyadı bulunmamaktadır. ( Tebligat Kanunu md.23) Kararın ve temyiz dilekçesinin davalı vekiline Tebligat Kanunu ve Tüzüğüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ belgesinin,

3-Dosya içinde bulunmayan Adli Tıp Kurumunun 26.11.2007 tarih ve 4199 sayılı davalıya ait raporunun,