Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/3588 K.2009/6723

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat, nafakalar, velayet ve kocanın katılım alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı koca, karşı davası ile evlilik birliği içerisinde alınan araç, kocanın birikimleri sonucu alınan altınlar ve birikimleri sonucu oluşan beşyüz liranın aynen iadesini ya da yarı bedelinin tarafına verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin kabulünde de olduğu üzere davalı-davacı kocanın talepleri katılım alacağına ilişkindir. Bu istek yönünden başvurma ve nisbi harç tamamlattırılmıştır. Boşanma yönünden oluşan hüküm temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olduğundan bu taleplerin incelenebilir duruma geldiği de gözetilerek deliller değerlendirilerek hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.