Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/3616 K.2009/10527

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen tetkiki T. T.R., mürafaa icrası suretiyle tetkiki A.R.tarafından istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden T. T. R.vekili Av. U.Y. ve karşı taraf A. R.vekili Av. N.T. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Son oturumda tefhim edilen kararda "davacı ve karşı davalının boşanmaya yönelik taleplerinin kabulü ile Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına" karar verilmiş, davalı-karşı davacı kocanın boşanma davası hakkında bir hüküm verilmemiştir. Gerekçeli kararda ise, "tarafların boşanmaya ilişkin dava ve karşılık davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına" karar verilerek, kısa karara uygun gerekçeli karar oluşturulmamış, bu suretle tefhim edilen kararla, gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.