Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/3653 K.2009/5984

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka,tazminat, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir edilen vekalet ücretinin davalı-karşı davacı asile verilmesinin tabii bulunmasına göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Evliliğin iptaline karar verilirse, eşler arasındaki mal rejiminin tasfiyesi, tazminat, nafaka ve soyadı hakkında boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır.(TMK.md.158/2)

Toplanan delillerden, davalı-karşı davacı kadının herhangi bir işi ve gelirinin olmadığı, evliliğin iptali ile yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. Türk Medeni Kanununun 175.maddesi koşullarının kadın yararına gerçekleşmesine rağmen, yoksulluk nafakası talebinin reddi doğru olmamıştır.