Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/3800 K.2009/6698

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat, nafaka, ziynet ve eşya alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmememsine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Evlenme sırasında kadına hediye olarak takılan ziynet eşyası, bağış niteliğinde olup, onun kişisel malıdır. Cep telefonunun ise, evliliğin devamı sırasında koca tarafından eşi için alındığı ve ona hediye olarak verildiği, bu sebeple kadının mülkiyetine geçtiği anlaşılmaktadır.

Bağıştan dönme şartları (B.K.m.244) ileri sürülüp ispat edilmediğine göre, davacı-davalı kocanın bu eşyalara ilişkin talebinin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.