Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/3813 K.2009/6709

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. (TMK. m. 175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda eşine hakaret eden ve onu tehdit eden davalı kadın ağır kusurludur. Ağır kusurlu eş yararına yoksulluk nafakası takdir edilemez. İsteğin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.

3-Davalı kadının usulüne uygun şekilde açılmış bir dava ya da karşı davası bulunmadığı halde davalı kadın yararına vekalet ücreti verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.