Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/3828 K.2009/6729

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-İncelenmesine gerek duyulan; taraflar arasında görülen eşya talebine ilişkin (daha önce Çivril Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/549 esasına kayıtlı olup, 12.12.2007 tarihinde boşanma dosyasından tefrikine karar verilen) dosyanın aslının ya da onaylı örneklerinin dosya içine konulması,

2-Davalı vekili Av....’ın verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 08.04.2009 (Çrş.)