Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/3851 K.2009/6680

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı tarafından maddi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanma kararının Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayanılarak verildiğinin, hüküm kısmında bu madde yerine aynı yasanın 166/3. maddesinin yazılmasının maddi hata niteliğinde olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün olmasına ve nafakalarla ilgili olarak da, davalının kabul beyanının dikkate alınarak hüküm kurulduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna,