Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/4035 K.2009/6431

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Müşterek çocuk Ö..'nin yargılama süresince baba yanında olduğu anlaşılmaktadır. Dava tarihinden itibaren çocuk için tedbir nafakasına hükmolunması doğru değildir.

3-Davacı 24.5.2007 tarihli celse de sigortalı olarak işe girdiğini ve asgari ücret aldığını beyan etmiştir. Tarafların gelirleri birbirine denktir. Koşullar oluşmadığı halde Türk Medeni Kanununun 175. maddesi uyarınca yoksulluk nafakası verilmesi doğru değildir.