KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/4092 E., 2008/9223 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Ankara 6. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 26.05.2006
- Numarası
- Esas no: 2005/555 Karar no: 2005/582
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı kadının açmış olduğu boşanma davası sonucu Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince boşanmaya karar verilmiş, davacı vekili ise süresi içerisinde boşanma hükmünü temyiz ederek müvekkilinin akıl hastası olduğunu karardan hemen sonra öğrendiğini,boşanma iradesinin gerçek olmadığını belirtmiştir.
Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup mahkemece doğrudan doğruya (re’sen) göz önünde tutulur. Davacı kadının akıl hastası olduğunun ileri sürülmüş olması karşısında Türk Medeni Kanununun 405.ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 42. maddesi gereğince kısıtlanmasını gerektirecek nitelikte akıl hastası olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/4092, K. 2008/9223, 23 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama