Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/4188 K.2009/6493

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * karar yerinde Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi yerine 166/3. maddesinin yazılmasının maddi hataya dayalı olup, mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın 20 TL. tedbir ve yoksulluk nafakası talep ettiği halde talep aşılarak (HUMK.mad.74) yazılı şekilde tedbir ve yoksulluk nafakası taktiri doğru olmamıştır.