KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/4224 E., 2009/11196 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Ankara 5. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 22.11.2007
- Numarası
- Esas no: 2007/107 Karar no: 2007/1225
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, yoksulluk nafakası, tazminatlar ve velayet yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden K.B.ve karşı taraf temyiz eden davacı vekili Av. H. C. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1 maddesinden kaynaklanan maddi tazminat istemi ile ilgili olumlu-olumsuz karar verilmemesi doğru olmamıştır. (HUMK. md.74)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/4224, K. 2009/11196, 9 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama