Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/4360 K.2008/8898

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma davası içinde vaki ve boşanmanın fer’i niteliğinde olan Türk Medeni Kanununun 174. maddesinde yazılı maddi ve manevi tazminat istekleri harca tabi olmadığı gibi kabul veya reddi halinde vekalet ücreti takdiri de gerektirmez. Mahkemece hükme bağlanan maddi ve manevi tazminat üzerinden isteği kabul edilen davacı kadın yararına nispi vekalet ücreti tayin edilip, nispi harç alınması bozmayı gerektirmiştir.