KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/4682 E., 2008/5728 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2008
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
MAHKEMESİ . Aile Mahkeemsi
DAVA TÜRÜ
Boşanma-Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan *26.02.2008 günü duruşmalı temyiz eden ... vekili Av...ve temyiz eden karşı taraf ... vekili Av. ... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Kadının ... 3. Aile Mahkemesinin 2006/277-922 sayılı birleşen nafaka davası hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/4682, K. 2008/5728, 21 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama