Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/4830 K.2008/5362

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davalı (kadın) yararına hükmedilen nafakanın dava tarihinden boşanma hükmünün kesinleşme tarihine kadar tedbir, kesinleşme tarihinden itibaren de yoksulluk nafakası olarak verildiğinin ve Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi uyarınca maddi tazminata hükmedildiğinin anlaşılmış bulunmasına göre sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanmaya neden olan olaylarda davalı kadının kişilik haklarına saldırı niteliği taşıyan maddi bir hadisenin varlığı ispat edilememiştir. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmadığı halde davalı (kadın) yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.