Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/4864 K.2008/7037

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadının 14.6.2005 günlü dilekçesi ile yoksulluk nafakası isteminde bulunduğu görülmekle mahkemece yapılacak iş; istenilen yoksulluk nafakası miktarının açıklattırılarak bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar vermekten ibarettir. Açıklanan hususun gözetilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eş çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır. (TMK. m. 182/2.)

Velayeti davalıya verilen ortak çocuklar Cansu ve Nursena için iştirak nafakasına hükmedilmemesi doğru bulunmamıştır.