Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/5153 K.2008/8229

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat, nafaka, birleştirilen tazminat ve nafaka davaları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Bağımsız açılan ve boşanma davası ile birleştirilen davalarla ilgili hüküm kurulması gerekirken boşanma davasının eki niteliğinde nafaka ve manevi tazminata hükmedilmesi ve davalı-davacı kocanın aynı isteklerle ilgili birleşen davaları ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken ret hükmü kurulmasının yerinde bulunmadığı gerekçesiyle hükmü temyiz etmiş olması karşısında, birleştirilen 2006/360 esas sayılı nafaka ve 2006/697 esas sayılı tazminat davaları için “karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi gerekirken “nafaka talebinin” ve "manevi tazminat talebinin reddine" tarzında hüküm verilmesi doğru görülmemiştir.