Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/5168 K.2009/8935

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Boşanma davası 20.8.2003 tarihinde açılmış, davalı vekili, süresi içinde verdiği cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunmuş, Ankara mahkemelerini yetkili göstermiştir.

Boşanma veya ayrılık davalarında, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesi yetkilidir. (TMK.m.168) Yerleşim yeri ise, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. (TMK.md.19/1) Muhtarlıktan alınan belge, yerleşim yerini tayinde yeterli değildir.

Mahkemenin talebi üzerine, kolluk tarafından yapılan araştırmada, davacının Çorum'da gösterdiği adresin ablasına ait olduğu, bu adreste iki ay kalıp, ayrıldığı, davacının Ankara'da gayrimenkullerinin bulunduğu tarafların davadan önce son defa birlikte oturdukları yerin Ankara olduğu, toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olgulara göre Ankara mahkemeleri yetkilidir.

O halde yetki itirazının kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru bulunmamıştır.