Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/5315 K.2008/8637

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Hükme esas alınan Adli Tıp 4. İhtisas dairesinin 12.01.2007 ve 26.10.2007 tarihli raporlarında “…fiil ehliyetini müessir ve kişide şuur ve hareket serbestisi ile olayları kavrayıp sağlıklı sonuçlara varabilme yeteneğini azaltacak mahiyet ve derecede (Demansiyel Sendrom Başlangıcı) tesbit edildiği … hali hazır durumu ile fiil ehliyetine tam haiz olmayıp kendisine müşavir atanması uygun olduğu…” tanısı konulmuş vesayetin kaldırılıp kaldırılmaması konusunda mütalaada bulunulmamıştır.

Mahkemece aldırılan Bakırköy Pr. Dr. Mashar Osman Araştırma Hastanesinin 23.03.2006 tarihli sağlık kurulu raporunda ise “demans (bunama) saptandığını bu durum ayırt etme gücünden yoksun olduğunu kendisine bir vasi atanması gerektiğini ve mahkemede dinlenmesinde yarar bulunmadığı bildirilmiştir.

Her iki rapor arasında çelişki mevcuttur. Raporlar arasındaki çelişkinin 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanununun 15/f fıkrası gereğince Adli Tıp Genel kurulundan müşahadeye dayalı rapor istenmesi suretiyle giderilmesi, sonucuna uygun hüküm kurulması gerekirken,eksik inceleme ile çelişkili raporlara dayanılarak hüküm tesisi doğru görülmemiştir.