Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/5375 K.2008/8868

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı, Alman Mahkemesince verilen soybağının reddine ilişkin kararın tenfizine karar verilmesini istemiş, mahkemece istek reddedilmiştir.

Mahkeme, gerekçesinde "...yabancı mahkemenin genetik inceleme yapmadan tanık beyanı ve tarafların kabulünü dikkate dikkate alarak karar verdiğini, bu durumun Türk kamu düzenine aykırılık oluşturduğunu.." belirtmektedir.

Yabancı mahkeme kararı, soybağının reddine ilişkin olup, inşai niteliktedir. Yabancı mahkemelerden hukuk davalarına ilişkin olarak verilmiş ve o devlet kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilamların Türkiye'de icra olunabilmesi, yetkili Türk Mahkemesi tarafından tenfiz kararı verilmesine bağlıdır. (5718 s.K.m.50/1) Yabancı mahkeme ilamının kesin delil veya kesin hüküm olarak kabul edilebilmesi tanıma ile mümkündür. (5718 s.K.m.58/1) Bu düzenlemeye göre, icra olunabilecek kararlar için tenfiz, inşai nitelikteki kararlar içinde tanıma sözkonusudur. Tenfiz isteği, tanımayı da içerir. O halde, olayda tanımaya ilişkin koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğine bakılacaktır.

Soybağı, hangi hukuka göre kurulmuş ise iptali de o hukuka tabidir. (5718 s.K.m.16/2) Soybağının Alman hukukuna göre kurulmuş olduğu tartışmasızdır. O halde iptali de o hukuka tabidir.

Tanımada, yabancı mahkeme kararının doğruluğu, uygulanmış olan usul hükümleri, maddi ve hukuki tespitler, kararın verildiği ülkede, davanın taraflarınca kanun yolları denetimine tabi tutulmadıkça burada inceleme konusu yapılamaz. Yabancı mahkeme kararının Türk kamu düzenine açık bir aykırılığı da belirlenememiş, tanıma koşulları gerçekleşmiştir. O halde isteğin kabulü gerekirken reddi doğru bulunmamıştır.