KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/5704 E., 2008/6637 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Birecik Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 17.11.2005
- Numarası
- Esas no: 2006/326 Karar no: 2005/495
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında temyiz itirazları yersizdir. 2-Dava reddedildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren davalı kadın yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/5704, K. 2008/6637, 7 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama