Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/6203 K.2009/8790

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden, birlik görevlerini yerine getirmeyen davalı kadının yanında müstakil konut teminine yanaşmayan davacı kocanın da boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olduğu anlaşıldığından davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2) Davalı kadının ev hanımı olup herhangi bir işi ve gelirinin olmadığı boşanmakla yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları kadın yararına gerçekleşmesine rağmen yoksulluk nafakası talebinin reddi doğru olmamıştır.

3)Ana yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı ve hemen meydana gelecek tehlikelerin varlığı da ispat edilmediği halde ana bakım, şefkatine muhtaç *15.05.2006 doğumlu müşterek çocuk R.'ın Türk Medeni Kanununun 182. ve 336/2. maddeleri uyarınca babanın velayetine bırakılması usul ve kanuna aykırıdır.