KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/6333 E., 2009/8860 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2009
- Mahkemesi
- Perşembe Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 18.09.2007
- Numarası
- Esas no:2006/253 Karar no:2007/158
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.,
2-Mahkemece davalı kadın yararına 15.05.2007 tarihli celsede 100 TL. tedbir nafakasına hükmedilmiş olmasına rağmen hükümle davalı kadının nafaka isteklerinin reddine karar verilmiştir.Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim davanın devamı süresince gerekli olan geçici önlemleri kendiliğinden almak zorundadır.(TMK. md.169) Davalı kadın yararına uygun miktar da tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/6333, K. 2009/8860, 6 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama