Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/6385 K.2009/8976

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı; 13.11.2007 tarihli ilk oturumda, davanın esasına ilişkin beyanda bulunmuş olup, davanın esasına girildikten sonra; yetkiye ilişkin ilk itiraz mesmu olmadığı (HUMK. md. 188) gibi, aynı oturumda “bildireceği tanık ve delilinin bulunmadığını" da ifade etmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için diğer koşullar yanında tazminat talep eden eşin boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik haklarının da saldırıya uğramış olması gerekir. (TMK. md. 174/2) Davacının, kişilik haklarını zedeleyici nitelikte davalıdan kaynaklanan maddi bir hadisenin varlığı kanıtlanamamıştır. Bu husus gözetilmeden davacı yararına manevi tazminata hükmolunması doğru bulunmamıştır.