KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/6446 E., 2008/6879 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Sincan 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 3.7.2006
- Numarası
- Esas no:2006/309 Karar no:2006/428
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı kadına dava dilekçesinin tebliğinde, muhatabın adreste bulunmama sebebi belirtilmediği gibi tebligat evrakında haber verilen komşunun adı ve imzası da bulunmamaktadır.
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu hali ile * davalı kadına yapılan tebligat geçersizdir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/6446, K. 2008/6879, 12 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama