KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/6544 E., 2009/11493 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- İhtiyati Hacze İtiraz
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı vekili Av...'ın verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-İncelenmesi gerekli olan;
-... 1.Aile Mahkemesinin 2004/545-2007/96,
-... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/341-278 Değişik İş dosyaları
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/6544, K. 2009/11493, 15 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama