KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/6623 E., 2008/6991 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Fatih 2.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 19.6.2007
- Numarası
- Esas no:2006/786 Karar no:2007/453
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Görevsizlik veya yetkisizlik nedeniyle davanın reddi ve dosyanın yetkili-görevli mahkemeye gönderilmesi nihai karar olup Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 417, 426. maddeleri uyarınca avukatlık ücreti ve yargılama masraflarından davacı tarafın sorumlu tutulması gerekmektedir. Anılan hükümler çerçevesinde her mahkeme kendi yargılama masrafları ile avukatlık ücretini başka bir mahkemenin taktir ve hükmüne bırakmadan son kararı ile hüküm altına almak zorundadır.
Davalı yargılama sırasında vekille temsil edildiğine göre davalı lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi ve yine yargılama giderlerinin de yetkili mahkemece dikkate alınmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/6623, K. 2008/6991, 13 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama