KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/668 E., 2008/1761 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Ankara 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 12.10.2006
- Numarası
- Esas no:2006/90 Karar no:2006/1032
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 11.12.2007 günü temyiz eden N.A.. vekili Avukat U.D.. ve karşı taraf S. A.. vekili Avukat C.D.. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı koca, evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayanarak boşanma davası açmış, davalıda, bu davaya süresi içinde verdiği cevap dilekçesiyle harcını ödeyerek karşı boşanma davası açmıştır.Bu durumda ortada, iki ayrı boşanma davası mevcuttur.Dava ve karşılık dava hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, taraflardan hangisinin boşanma davasının kabul edildiği belirtilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/668, K. 2008/1761, 18 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama