Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/6728 K.2009/8556

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kocanın boşanma davası ile istirdat davasındaki vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre

davalı-davacı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası isteği konusunda olumlu olumsuz karar verilmemesi doğru görülmemiştir.

3-Davalı-davacı kadın 12.12.2007 tarihli dilekçesi ile maddi ve manevi tazminat isteğinde bulunmuş miktar belirtmemiştir. Davalı-davacı kadına istediği tazminat miktarları açıklattırılıp bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken istek konusunda karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.

4-Davacı-davalı kocanın fazla nafakaların istirdatı konusundaki davası kısmen kabul edildiği halde ret edilen kısım için davalı-davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi bozmayı gerektirmiştir.