Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/6897 K.2009/9389

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * davalı kocanın, davacı aleyhine açtığı ve red ile sonuçlanan Elazığ 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2005/828 esas 2004/94 karar sayılı dosyası kapsamından birlik görevlerini yerine getirmediği, çocuğu olmadığı için eşine ilgisiz davrandığı ve evden gitmesini sağladığı boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.