KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/6944 E., 2009/9334 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2009
- Mahkemesi
- Kula Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 31.1.2008
- Numarası
- Esas no:2007/136 Karar no:2008/20
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı tanığı C.B.'un dinlenmesinden açıkca vazgeçilmemiştir. Mahkemece davacı tanığının Hukuk Usulü Muhakemleri Kanununun 253 ve devamı maddeleri gereğince dinlenip değerlendirilerek sonucu itibariyle karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.05.2009 (pzt.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/6944, K. 2009/9334, 11 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama