Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/7200 K.2009/12145

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadı. Temyiz eden davalı vekili Av. İ.E.'nin mazeret teli gönderdiği, ancak vekaletnamesinde tevkil yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, mazereti kabul edilmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda birlik görevlerini yapmayan davalı kocanın kusurlu bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden davalıdan kaynaklanan davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eden maddi bir hadisenin varlığı ispat edilememiştir. Koşulları oluşmadığı halde davacı yararına Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi gereğince manevi tazminata hükmolunması doğru bulunmamıştır.