KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/7215 E., 2009/9296 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2009
- Mahkemesi
- Bursa 2.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 4.3.2008
- Numarası
- Esas no:2006/1155 Karar no:2008/187
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı beş adet beşi bir yerde küçük altın isteğinde bulunmuştur.
22 Kasım 2007 tarihli bilirkişi raporunda ise bu istek " üç adet ziynet lira- dördü bir yerde çeyrek altın" olarak nitelendirilmiş olup, 22.1.2008 tarihli celsede davacı vekili de isteklerinin "dördü bir yerde çeyrek altın" olduğunu ifade etmiştir.Davacı vekilinin bu beyanı karşısında isteğin "dördü bir yerde çeyrek altın" olduğu gözetilmeksizin istek aşılarak beş adet beşi bir yerde altına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/7215, K. 2009/9296, 11 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama