Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/7283 K.2008/7989

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, maddi ve manevi tazminat, nafaka ve ziynet eşyaları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle **evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda, evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmeyen davalı-davacı ile, aile sırlarını ve cinsel sorunlarını başkalarına ifşa eden davacı-davalının eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre davalı-davacının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tanıkların davacı-davalıdan ve başkalarından aktardıkları olaylar sabit kabul edilemez ve hükme esas alınamaz. Davalı-davacı koca’nın eşine hakaret ettiğine ilişkin görgüye dayalı bir beyan bulunmamaktadır. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 174/1. ve 2. maddesi koşulları davacı-davalı yararına oluşmamıştır. Davacı-davalı kadının maddi ve manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.