Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/7462 K.2008/11777

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından nafaka, tazminatlar, ziynet eşyaları, davalı tarafından ziynet eşyaları ve tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı boşanma hükmü kesinleştikten sonra yoksulluk nafakası istemiştir. Boşanma kesinleştiğine göre bu istek boşanmanın eki (ferisi) olma özelliğini yitirmiştir.Gerçekleşen bu durum karşısında harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir dava olmadığından karar ittihazına yer olmadığına şeklinde karar vermek gerekirken kesin hüküm oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.