KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/764 E., 2009/3102 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Konya 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 8.11.2007
- Numarası
- Esas no:2006/521 Karar no:2007/883
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür.(TMK.md.182) Bu hususun hakimin görevi gereği kendiliğinden dikkate alınması gerektiğinin anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının yoksulluk nafakası isteği bulunmamaktadır. İstek olmadığı halde davacı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.(HUMK.md.74)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/764, K. 2009/3102, 24 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama