Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/7654 K.2009/10117

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyiz aşamasında ileri sürülmesinin mümkün bulunmamasına göre davalının tüm davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının davası kabul edildiği halde 30.11.2007 tarihli celsede tercüman bilirkişi için belirlenen 50 TL. davacı tarafından yatırılmasına rağmen yargılama giderleri bölümünde yer verilmeyerek eksik yargılama giderine hükmedilmesi doğru olmamış ise de; Bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.(HUMK.md.438/7)