KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/7663 E., 2009/9946 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2009
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı ...'ın 10.05.2007 tarihli kararla 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği dosyaya sunulan ceza mahkemesi kararından anlaşılmaktadır. Davalı ...'a hükümlülüğü nedeniyle vasi tayin edilip edilmediğinin araştırılması, vasi tayin edildi ise mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin davalının vasisine tebliği,
2-Vasi tayin edilmedi ise, davalı ... vekili Av. ... Başşa'nın verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 25.05.2009 (Pzt.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/7663, K. 2009/9946, 25 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama